Dat fotografie en licht niet zonder elkaar kunnen is duidelijk, maar niet ieder licht is gelijk. Zodra je met ander licht te maken krijgt worden je foto’s ook direct anders. Gisteren stond ik in Rotterdam te fotograferen. Mijn onderwerp was het Manhattan gebouw schuin tegenover het Centraal Station. Vanaf het Kruisplein had ik mijn camera op statief staan zodat ik nauwkeurig mijn compositie kon bepalen. Nadat de compositie naar wens was maakte ik een foto en ik maakte er nog een paar extra voor de zekerheid. Uiteindelijk maakte ik 3 foto’s over een periode van 15 seconden. Er gebeurde iets leuks, want de zon was eerst helemaal achter een wolk en bij de laatste foto was de zon nog maar half verscholen achter dezelfde wolk. Er kwam opeens meer licht op het Manhattan gebouw waardoor de totale foto anders werd!
Los van een discussie over welke van de twee foto’s mooier is, wil ik met dit voorbeeld laten zien wat het verschil kan zijn tussen 15 seconden. In de eerste foto zat de zon nog helemaal achter een wolk waardoor er licht tegengehouden werd en er egaal licht op het gebouw viel. Daar lijkt in principe niets mis mee totdat je de tweede foto ziet. De helft van het gebouw kreeg opeens zonlicht en de overgang van schaduw naar zonlicht maakt de foto direct spannender.
Zeker op half bewolkte dagen kan het lonen om wat langer stil te staan nadat je een foto gemaakt hebt. Kijk of het zonlicht gaat veranderen en mocht dit zich voordoen, maak nog een aantal foto’s.
Wat ook kan helpen is de camera iets lager richten en je gebouw krijgt ineens wat meer licht. Erg apart terwijl je toch op hetzelfde tijdstip tot op de seconde aan het fotograferen bent.
Hi Jouke,
Bedankt voor je reactie. In de situatie die jij omschrijft wordt de lichtmeting van de foto in een ander kader gedaan waardoor de hele foto lichter of donkerder wordt. Dat kan er inderdaad voor zorgen dat het resultaat beter wordt.